이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.
기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.
기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.
화해권고결정
덤프버전 :
1. 개요[편집]
민사조정법에 규정된 판결 조항. 이름 그대로 원고와 피고간 입장을 서로 절충하여 둘간의 원만한 합의점으로서 재판상 화해를 권고하는 형식이다. 단순한 권고가 아니라 확정되면 재판상 화해와 같은 효력, 즉, 확정판결과 같은 효력을 갖으며 강제가 아닌 권고인 터라 확정되기 전 이의신청으로 이를 뒤집는것은 가능하다.
조정을 갈음하는 결정(속칭 강제조정)을 본떠서 만든 제도로, 대한민국의 독창적인 제도(!)로 알려져 있다.
2. 상세[편집]
민사소송을 할 때에 법원에서 "사건을 이렇게 서로 양보해서 해결하는 게 어떻겠소?"라는 취지로 하는 결정. 법학자들에게는 "화해를 당사자들끼리 해야지, 법원에서 하라 말라 하는 게 무슨 화해냐?"라는 이유로 대차게 까이고 있지만, 2002년 전부개정 민사소송법의 신의 한 수로 꼽힌다. 이 제도가 없었다면 판결문 쓰는 노고가 더 심해져서, 판사 중 과로사하는 수가 지금보다 많아졌을 것이다(...).
법에는 수명법관이나 수탁판사도 할 수 있다고 되어 있으나, 수명법관이나 수탁판사가 하는 경우는 거의 없고, 법원(즉, 재판부)이 한다. 민사소송사건뿐만 아니라 조정전치주의가 적용되는 나류, 다류 가사소송사건 및 마류 가사비송사건에서도 할 수 있다.
적어도 한국인의 특성에는 잘 맞는 제도인데, 왜냐하면 소송을 싫어하지 않는 한국인들의 성격상 알아서 재판상 화해를 하기란 불가능에 가까운 대신, 칼자루를 쥔 법원이 화해를 권고하면 못 이기는 척 받아들이기 때문이다(...).
정확한 통계는 알려져 있지 않으나,[1] 실제로 법정에 가 보면 걸핏하면 화해권고결정을 한다.
강제조정과 함께 재판이 어떻게 기울어지고 있는지 지레짐작이 가능한 형식이기도 하다. 둘간의 변론이 호각을 이룬다던지, 증거물이 엉성한 구도를 이룬다던지 원고에게 마냥 유리한 방향으로만 흘러가는 상황은 아니라는 뉘앙스를 던지는 것이다. 원고로서 이렇게 불리한 상황을 타개할 자신있다면 이의신청으로 화해권고 보다 더 받아낼수도 있겠지만, 그렇지 못하다면 무작정의 이의신청은 오히려 패색을 더 짙게만 만들수도 있으니 화해를 받아들이는걸 권하는 변호사들의 의견을 상당수 들을 수 있다.
3. 관련 문서[편집]
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-26 23:29:06에 나무위키 화해권고결정 문서에서 가져왔습니다.
[1] 사법연감의 통계분류가 좀 이상해서, 화해권고결정으로 완결된 사건이 몇 건인지 나오지 않는다.