아시아경제신문

1. 개요[편집]

---

대한민국의 석간 경제신문. 본사는 서울특별시 중구 충무로 29 (초동) 아시아미디어타워 10층, 11층에 위치해 있다.[1]

2. 역사[편집]

---

제일경제신문이라는 이름으로 1988년 창간했다. 법인화도 1988년 창립 당시에 했으나 2005년 기업지배구조 개편으로 기존 아시아경제신문사를 분할한 뒤 새로 나온 아시아경제신문사가 기존법인을 자회사로 편재하고 합병하면서 법인 설립일이 2005년으로 바뀌었다. 그렇지만 역시 기업 상황이 좋지는 못해서 2012년 법정관리에 돌입했다가 2013년 KMH에 인수된 이후 팍스넷 등을 인수하고 계열화하면서 적자를 탈피하고 2004년 스포츠서울 이후 주식시장에 11년 만에 상장한 신문회사로 언론들에서 주목을 받았다. 기사


2015년 7월 31일 코스닥 시장에 상장하였다. 상장용 약칭은 '아시아경제'로 결정.

현재 모회사는 '키스톤프라이빗에쿼티'라는 사모펀드이다. 아시아경제는 과거 KMH의 자회사였다가, 2021년에 사모펀드로 매각된 것인데, 사모펀드가 국내 언론사의 경영권을 소유하게 된 첫번째 사례라고 한다. 참고로 키스톤PE는 아시아경제의 2대 주주였다가 KMH의 지분을 인수하여 최대 주주로 올라서게 된 경우이다. 소유주 자체가 펀드 수익률 하나만을 보고 운영되는 사모펀드인지라, 아시아경제를 구조조정 한 뒤에 다시 매각할 거라는 이야기가 업계에 파다하다.

아니나 다를까, 사모펀드로의 인수 이후, 사주와 신문사 경영진 사이의 내홍이 커지고 있다. 현상순 현 아시아경제 회장 측이 과거 대주주 KMH가 선임한 이의철 미디어부문 대표이사의 발행·편집인직에 대해 보직대기 처분을 내리자, 이에 맞서 이의철 대표가 과거 KMH 측 추천인사가 다수를 차지한 이사회를 통해 현상순 회장 등에 대한 이사직을 박탈하면서 누적된 갈등이 큰 혼란으로 번진 상태라고.#

3. 성향 및 논란[편집]

---

3.1. 지나친 화웨이 옹호[편집]

---

중국 기업에게 돈 먹었는지, 중국 기업 화웨이를 띄워주는 기사를 매우 자주 고정적으로 올리고 있다. 거의 회사 PR을 받아 쓰는 수준. 2018.9.25. 하루만해도 화웨이의 PR을 그대로 받아 적은 듯한 화웨이 칭송 기사를 3건이상 네이버 뉴스 상단에 띄우기도 했는데 네티즌들은 '돈 받아 먹고 기사 써준거냐' 의심하기도 하였다. 123 화웨이측의 PR기사를 자주 취급하는 것으로 보아, 화웨와의 커넥션이 의심되는 상황.이후에도 계속 화웨이를 옹호하는 기사를 보내고 있다.#

2019년 5월에는, 화웨이를 비판하는 기사를 내는 걸 보면 마냥 일관적으로 옹호한다고 보기는 어렵지만 이후로는 딱히 비판하는 기사를 내지 않고 있어 여전히 화웨이를 옹호한다고 보일 여지는 있다.

3.2. 한미동맹 균열 청와대 문건 오보 사건[편집]

---

2018년 11월 26일, 단독보도로 청와대 문건을 인용하여 한미동맹의 균열이 심각하다는 내용의 기사를 올렸다.링크(삭제됨) 아카이브 참고로 이 기사는 온라인으로만 송고한 기사가 아니라, 종이신문 1면 톱기사로 야심차게 배치한 기사였다.[2] 그러나 이는 사실이 아니었다. 내용이나 형식 모두 청와대와 무관하였다.

청와대는 즉각 출처를 밝히라고 나섰다. 청와대에서 어떤 형식이든 문서를 만들면 '이 문서는 무단으로 복사·반출할 수 없다'는 내용과 '리퍼블릭 오브 코리아' 워터마크가 찍히고, 마지막에 문서를 출력한 사람의 이름과 시간이 초 단위까지 나오도록 돼 있다고 한다. 복사를 해도 워터마크가 그대로 찍힌다. 청와대 내부에서 생산되는 문건의 경우 파일에 암호가 걸려있어 유출되더라도 암호가 풀리지 않는다. 그러나 해당 문건에는 워터마크도, 작성자도 표기되어 있지 않다. 게다가 청와대는 외부 기관에 자문을 구한 적이 없으며, 안보실에서 이러한 문건을 생산한 적 자체가 없다고 밝혔다.

이어 청와대는 해당 문건은 청와대 국가안보실 한 비서관을 사칭한 가짜메일 이라고 밝혔다. 이후 사칭에 대해 "단순 오보 차원을 넘어 언론 역사상 전례를 찾아보기 힘들 정도로 악성이다. 허위로 조작한 정보를 생산하고 유포한 과정이 치밀했고, 또한 한미간 이간질을 하려는 반국가적 행태로 보고 있다. 끝까지 파헤쳐서 누가, 왜, 이런 일을 벌였는지 밝혀내겠다. 최소한의 확인도 거치지 않고 보도한 언론사에도 책임을 물을 것”이라며, 수사를 의뢰하고 아시아경제에도 책임을 묻겠다고 밝혔다.

아시아경제는 해당기사를 삭제하고 삭제이유와 취재와 보도 경위를 밝혔다. 사칭한 메일이 평소 받은 메일과 다를바 없어 진짜라고 믿었고 청와대에도 사실여부를 확인했으나 확인해줄 것이 없다는 답변을 들었으므로 그대로 보도했다, 해킹 조작이 있었다면 자신들 또한 피해자라는 주장이었다.

그러나 해당 계정이 실제 인물과는 무관한 사칭된 것이었고, 해킹된 계정임이 드러났다. 해당 보고서는 지난 17일 아주대 중국정책연구소 서모 연구원 명의의 e메일로 다중에게 뿌려졌다. 해킹 조직이 권희석 전략비서관의 명의를 도용해 김흥규 아주대 중국정책연구소 소장에게 메일과 문서파일을 보냈고, 해킹에 실패하자 서 연구원의 메일을 도용해 마치 권 비서관의 파일인 것처럼 회의 참여자를 포함해 다중에게 뿌린 것이다. 해킹범은 심지어 서 연구원의 별도 e메일까지 만들어 뿌렸다. 언어구사나 접근방법이 대단히 정교하고 이 업계의 내막을 아주 가까이서 잘 아는 집단의 소행으로 추정된다고 한다. 다른 주요 인사 계정에서도 유사한 사건들이 매우 많이 발생하는 등 빈번하고 광범위하게 지속되어 온 작업이었다.
이런 보도가 속속 나오자, 급기야 11월 29일 아시아경제가 공식 사과문을 올렸다.아카이브 자체조사를 진행한 결과, 해당 메일 계정이 해킹 계정이며, 이미 국정원에 의해 공지된 해킹 계정과 유사한 계정이었고, 심지어 해당 연구소 관련자의 실제 메일 계정도 아니었던 것으로 밝혀졌다는 내용이었다.

하지만 아시아경제는 다음과 같은 잘못을 저질렀다.

• 이메일 계정만 잘 비교해 봐도 금방 알 수 있었던 사칭 계정 여부를 무시했다.
• 해당 세미나 참여자에게 실제 강연 내용에 관해 확인만 해도 됐을 간단한 팩트체크를 하지않았다. 권희석 비서관이 당일 오찬 강연을 한 것은 사실이지만, 발표문은 행사 전은 물론 당일에도 배포된 사실이 없다. 게다가 아경 기자는 연구원에게 권 비서관이 강연을 한다는 사실만 확인했을 뿐, 강연 주제나 자신이 메일로 받았다는 문건에 대해서도 전혀 확인하지 않았고 행사 당일 취재도 하지 않았다. 세미나는 엄연히 공개 행사였기 때문에 직접 가서 강연을 듣기만 해도 알 수 있었던 부분이다.
• 사흘만에 자체조사를 통해 해킹 계정에 의한 가짜 자료로 결론내릴 수 있던 것을 최초 문건 입수 후 열흘 동안 묵히면서도 제대로 확인하지 못했다(않았다).
• 17일 받은 메일과 문건에 대해, 그것도 실제 학술회의가 열린 날(22일)로부터 나흘이 지난 26일 마감 직전에야 청와대에 문건과 관련해 확인을 요청했다는 점도 선뜻 이해가 되지 않는 지점이다.
• 최초 보도가 나가기 전 청와대가 "문건 자체를 모르므로 드릴 말씀이 없다"고 코멘트 했는데 정작 사과문에서는 악마의 편집으로 앞 부분은 삭제하고 "드릴 말씀이 없다"라는 말을 들었다고만 밝혔다.
• 이미 여러 외교 관계 기관 사이에 이번 건과 유사한 해킹과 사칭 사례가 보고되어 있었고 언론에서도 유사 사례가 보도되기도 했던 점을 취재하지 않았다.

이러한 언론으로서의 기본을 망각한 보도 행태, 메일 해킹에서 시작됐긴 하지만 부실한 취재부터 데스킹, 편집 등에 이르는 전 과정의 ‘총체적 문제’에 대해서는 반성하지 않은 채, 대형 오보의 가해자 주제에 자신들이 해킹의 피해자라고 주장하는 피해자 코스프레를 시전한 것이다. 대형 오보를 낸 언론사로서 무책임하다는 비판을 받았다. 비판 기사 1 기사 2 오보 사건에 대한 좀 더 자세한 분석 기사

한편 아시아경제는 2018년 12월 3일 인사 발령에서 해당 기사를 썼던 정치부 외교안보 담당 A 기자를 편집국 사회부로, B 정치부장(국방부, 국회팀, 외교안보, 청와대 총괄)은 편집국 사회부 차장으로 전보시켰다. 해당 오보 사건에 대한 문책성 좌천 인사라는 분석이다. 다만 엄중한 오보 사건에 대해 징계 조치 없이 인사 발령으로만 사건을 가볍게 처리했다는 지적도 나오고 있다. 기사

3.3. 최상주 전 회장 성접대 의혹[편집]

---

2019년 5월 KBS 뉴스 9를 통해 최 회장이 MA(인수합병) 과정에 참여한 중개인으로부터 지속적으로 성접대를 받았다는 사실이 보도되었다. 이후 KBS '시사기획 창'에서 관련 의혹을 집중 보도했다.

아시아경제 최상주, 성 접대 정황 女비하 문자 보니
이들이 여성과 함께 만난 것은 60여 차례이며 이중 중개인이 여성을 소개한 자리는 31번으로 추정된다. 최 회장과 중개인은 여성들의 직업과 신체 특성 등을 나열하고 여성의 사진까지 주고받으며 만날 여성을 평가했으며 심지어 이들이 주고받은 문자메시지에는 여성 비하 발언과 성접대를 의미하는 표현도 여러 번 등장했다. 최회장과 중개인이 주고 받은 문자에 “마음에 드는데 뒤끝이 영. 힙은 아주 좋아요”, “에이 어제 여자는 진짜 매력 없어. 뚱뎅이고 가슴 힙도 적고 살만 뚱뎅이고” 등 해당 여성들의 몸매 등을 평가하는 내용까지 담겨있다.

최 회장은 5월 28일 '시사기획 창' 방송 직전 회장직을 자진 사퇴했다.#