이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.
기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.

국가수준 학업성취도 평가

덤프버전 :

분류


'''[[대한민국|

파일:대한민국 국기.svg
]] 대한민국 교육 · 입시 관련 문서'''

{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
[ 펼치기 · 접기 ]
분류
항목
교육 현장 범위
공교육(학교 · 학교 관련 정보) · 사교육(학원)
교육 수준
유아교육기관(유치원) · 초등교육기관(초등학교) · 중등교육기관(중학교 · 고등학교)
고등교육기관(대학교 · 대학원) · 영재학교 · 특수교육 · 평생교육
교육 관념
전인 교육(유토리 교육) · 학술 중심 교육 · 출세 목적 교육(해결 방안 · 해결이 어려운 이유) · 교육철학
입시 위주 교육(중등교육 내) · 취업 위주 교육 · 통합교육 · 선행학습
교육평가
정량평가 (지필)
수능 · 내신(수행평가 · 문제점 및 비판) · 전국연합학력평가 · 학업성취도평가
고입선발고사 · 진단평가 · 경찰대 1차 시험 · 사관학교 1차 시험
정성평가 (실기)
논술 · 면접 · 입시미술 · 입시체육
시험 문제 유형
적성검사 · 자격고사
성적 산출 방식
상대평가(표준화 시험) · 절대평가 · 수능 등급제 · 내신 9등급제
입시 전형
입시 · 대입 · 정시 · 수시 (학생부종합전형(학종) · 입학사정관제 · 학생부교과전형 · 대학별고사) · 특별전형
논쟁·의논
교육문화와 인식, 관념
교육/논쟁 (영어 교육/논쟁 · 학술중심교육 대 전인교육 · 대학/논쟁 · 탈학교론) · 인성교육 · 경쟁 · 한국 사회 문제 · 생활지도 · 성교육 · 학생 · 학생 인권 · 교권 · 수포자 · 대한민국 교육열 · 보상심리 · 고3병
교육 범위간 갈등
공교육 대 사교육(입시 위주 교육) · 교육과정/의논 (/국어과 · /수학과 · /과학과)
평가·시험 유형
시험 · 시험/논쟁 · 정량평가 대 정성평가 · 적성검사 · 자격고사
성적 산출 방식
성적 · 상대평가 대 절대평가
대입 방식과 전형
정시 대 수시(우수성 논쟁) · 편입학 · 유학 · 어학연수 · 반수 · 재수 · 1+3 유학 특별 전형
학벌
학벌 · 학력 · 학위 · 대학 서열화(연공서열) · 명문대 (SKY · 의치한약수) · 인서울 대학교 (사대문 안 · 인수도권 대학교) · 지잡대 (낙후된 지방 · 입지 약화 · 취업 · 외국 사례) · 대학 평준화
★ 현재 교육 관련 문서 간에 혼용과 중복 현상이 심합니다.
이에 편집 예정자는 아웃링크(문단 또는 앵커 리다이렉트)를 적절히 활용해 문제를 해소해주시기 바랍니다.

교육 관련 행정기관
교육부 · 한국교육과정평가원 · 국립국제교육원 · 국외 한국교육원 · 교육청 · EBS
교육 관련 단체
주요 교원단체 · 사교육걱정없는세상
교육법
교육기본법 · 초·중등교육법(의무교육법)
교육과정 정책
교육과정(1차 · 2차 · 3차 · 4차 · 5차 · 6차 · 7차 · 2007 개정 · 2009 개정(/각론) · 2015 개정(/부분 개정) · 2022 개정)
교육자 양성 정책
교사 · 교수 · (교육대학 · 사범대학 - 교육전문대학원) · 교사 임용시험 · 교직이수과정 · 교육대학원
초중등교육기관 및 정책
자사고 · 특목고 · 영재학교 · 대안학교 · 0교시 · 야간자율학습 · 창의적 체험활동 · 보충학습 · 방과 후 학교 · 국제반 · 고교학점제 · 자유학기제 · 교육행정정보시스템(나이스) · K-에듀파인 · 학교생활기록부
고등교육기관 및 정책
대학원 · 전문대학원 · 과학기술원 · 평점 · 졸업정원제 · 원격대학 (한국방송통신대학교 · 사이버대학)
평생교육기관 및 정책
학점은행제 · 독학학위제 · 원격대학 (한국방송통신대학교 · 사이버대학)
기타 교육 정책
고교 평준화 정책 · 학생인권조례 · 무상 교육 · 무상급식 · 고교 상피제 · 교과교실제(수준별 수업) · 문·이과 통합 · 국공립대 공동학위제 · 국가거점국립대학교 통합 · 교원능력개발평가
논란·사건사고
학사 비리(숙명여고 사태 · 고려고 사태 · 김포외고 사태 · 문태고 사태) · 촌지 · 무상급식 전면확대 논란 · 교학사 한국사 교과서 사태 · 한국사 교과서 국정화 사태 · 사회 교과서 무단수정 의혹 · 외고·국제고·자율고 폐지(논란 포함) · 대통령실 수능 출제 방침 지시 논란

교과서 · 대학 교재 · 문제집 · 학습지 · 개론서 · 수험서 · 전과
학문, 연구
교육학 · 교육심리학 · 교수법 · 교육공학 · 교육사회학 · 교육평가
학습 방법
주입식 교육 · 자기주도학습 · 자습 · 온라인 교육 · 인터넷 강의 · 입시3대포탈 · 홈스쿨링 · 독서실 · 스터디카페 · 열람실 · 도서관 · 과외
세계 평가 지표
OECD 교육지표
둘러보기: 대한민국 관련 문서 · 영미권의 교육 관련 문서




1. 개요
2. 목적
3. 출제 범위 (2016년 기준)
4. 난이도와 유형
5. 역사
6. 폐지·부활
7. 설왕설래
7.1. 파행 수업 및 학교 서열화
7.2. 거부 교사 엄벌
7.3. 폐지 후 학력 저하 문제
8. 여담
8.1. 유용성



1. 개요[편집]


대한민국 초·중·고 대상으로 1986년에 첫 실시된 시험. 중간에 전수평가와 표집평가를 오가며 폐지와 부활이 반복되었다. 2017년부터 지금까지 중3, 고2의 3%를 대상으로 하는 표집평가로 치르고 있다.

학생들이 '일제히(모두) 치른다'는 뜻에서 '일제고사()'라고도 하지만, 이것이 정식 명칭이었던 적은 한 번도 없으며 주로 시험 이름의 부정적 어감[1]을 노리는 진보 교육계에서 주로 고집하면서 전파된 것이다.

2. 목적[편집]


학생들이 학교에서 배운 내용을 얼마나 잘 이해하고 있는지, 교육 목표에 얼마나 도달했는지를 체계적으로 진단하기 위하여 국가에서 실시하는 평가이다. 교육과정 및 교수·학습방법을 효과적으로 개선하고, 교육 정책을 수립하는 기초 자료를 마련하며, 학교 현장의 평가방법을 발전시키는 것이 이 시험의 목적이다. 그밖에 '기초 미달율'과 '보통 성적율'를 판별하는 지표로 활용된다. 쉽게 말해 학생의 몇 퍼센트가 기초 미달인지, 몇 퍼센트가 보통이 나오는지가 학교 평가의 기준이 되는 것이다.


3. 출제 범위 (2016년 기준)[편집]


  • 중학교 3학년 : 중학교 1~2학년, 국, 수, 영, 사, 과(사회와 과학은 택1 하여 실시) 극소수 학교는 2과목 다 실시한다.[2]
  • 고등학교 2학년 : 고등학교 1~2학년, 국, 수, 영


4. 난이도와 유형[편집]


1~3등급도 가려내야만 하는 수능이나 전국연합학력평가와 달리 기초 미달이나 보통 미달을 알아보는 시험이라 문제 수준은 쉬운 편이다. 객관식뿐만 아니라 주관식 문항도 있는데 그마저도 기본을 묻는 수준이다. 즉 이 시험을 망쳤다면 공부를 못하는 게 아니라 안 했다는 걸로 귀결되거나, 다른 사유(내신만 챙기기, 성적 미반영 등)로 아예 신경을 안 썼다고 볼 수밖에 없다.[3]

특성상 학교별 중간고사기말고사처럼 1/4년치 범위가 아니라, 작년 1년치 범위를 얼마나 아우르고 있느냐에 따라 성적이 좌우된다. 수학, 과학, 사회는 전국단위 진도가 어느 정도 일치하기 때문에 학교에서 배운 내용이 그대로 나오지만, 국어와 영어는 출판사별로 내용이 제각각이기 때문에 지식형이 아니라 순수 문해력(수능형)을 측정한다. 참고로 국어와 영어엔 듣기 평가도 있었다.

이탓에 내신만 챙기도록 유도하는 학교이거나 학생 본인이 단기적인 성적만 챙기려는 성향이 짙다면 당연히 국어, 영어의 점수가 무너질 수밖에 없는 구조가 된다. 그래서 국어, 영어만은 아래의 학교 서열화 관련으로 어느 정도 변론이 가능하다.

시험이 다 끝나고나면 설문조사 시간이 별도로 주어진다.


5. 역사[편집]


한국의 전 학생을 대상으로 치는 시험은 이미 1960년대부터 치러지고 있었다. 이전에는 전국연합학력평가처럼 각 시도 교육청에서 번갈아 문제를 출제했으나 2000년대 초반부터는 수능 모의 평가 출제기관인 한국교육과정평가원에서 문제를 출제하기 시작했다.

1998년 이전에는 해당 학년(초6,중3,고1)의 모든 학생이 쳤으나, 표집 집단을 대상으로만 치루어졌다. 그러나, 이명박 정부 출범 후 다시 해당 학년의 모든 학생이 치르는 시험으로 바뀌었으나 다시 원상복귀. 다만, 2008~09년까지는 10월에 치러지다 2010년 이후에는 7월, 2012년에는 6월 말로 시험일이 변경되었다. 그리고 2013년도부터 초등학생 대상 평가가 없어졌지만, 중고등학교는 계속 시행하였다. 그러다가 2017년 6월 14일 이후로 표집학교를 제외한 학업성취도 평가가 폐지되었다.

고등학교의 경우 2009년까지는 1학년 대상이었으나 2010년부터는 2학년으로 바뀌었다. 그래서 2009년에 고등학교에 입학한 학생들[4]은 고등학교에서 이 시험을 두 번 겪었다. 2012년까지는 초등학교 6학년도 학업성취도평가를 치뤘다.[5]


6. 폐지·부활[편집]


2017년 6월 14일부로 일제평가에서 표집평가로 변경됨에 따라 국가수준 학업성취도 표집 평가마저 폐지되었다. 하지만 2017년 6월 20일로 예정되어있던 마지막 국가수준 학업성취도 평가의 경우 이번에 한해 인쇄된 시험지와 답안지를 제공하고 시험의 실시 여부는 각 교육청이 자율적으로 결정하도록 했다.

2020년 11월 25일에 일부 고등학교, 중학교 한정으로 다시 부활했다. 또한 2022년 윤석열 정부부터 초중고 전체에서 학력평가가 부활하였다. 그리고 10월 11일 '맞춤형 학업성취도 자율평가'라는 별도의 제도를 확대 시행함으로써 사실상 부활했다. # 이 평가를 모든 학교가 일제히 치르는 것이냐는 질문에 교육부는 학교나 학급 단위에서 자율적으로 '선택'하는 것이라며 선을 그었다. 학교 자율이면 마냥 일제적이라고 볼 순 없다. 맞춤형 학업성취도 자율평가에 대한 자세한 내용은 윤석열 정부/평가/사회·문화 참조. 교육부 차관 "일제고사 부활 아니다"…국감서 재차 강조

2023년 6월 21일 교육부는 2024년부터 초등 3학년부터 고2까지 전 학년에서 학력평가를 시행한다고 밝혔다. 특히 초3과 중1은 의무적으로 시험을 보도록 적극 권고한다. #1 #2 #3


7. 설왕설래[편집]


  • 2012년에는 평가원 서버 문제로 인해 교사들이 온라인으로 채점한 결과를 날려버렸다. 평가원은 역시나 시스템 처리 업체가 문제라며 책임을 외부로 돌렸다.관련기사


7.1. 파행 수업 및 학교 서열화[편집]


학교의 기초 미달율과 보통 성적율이 만천하에 공개된다는 것 때문에, 학업 성취도 평가 시즌만 되면 우후죽순 정규 수업을 버리고 대비시키기 일쑤였다. 각 학교에서는 미달 비율을 최대한 낮추기 위해 어떻게든 정규 수업 시간에 다른 수업을 나가거나, 보충수업자율학습을 나가게 된 것이다. 이래서 한때 평가 대상이 초6까지 있었던 시절에는 초6도 0교시를 만든 학교도 있었다. ⓒ 경향신문 기사

평균 성적이 상대적으로 낮은 지방 소도시 및 농촌 등에서는 지방 인식이 나빠지는 것을 우려하여, 일부 지역 교육청에서는 장학사가 토요 수업과 야간 수업을 독려했던 적도 있다. ⓒ 머니투데이 기사 하지만 이러한 수업 파행 현상은 지방 소도시보다는 수도권 학교라는 명분이 걸린 인천·경기 지역 학교가 더 심각했다. '수도권 학교가 지방 도시 학교보다 평균 성적이 낮다'는 오명 등 학교에 대한 평가를 훨씬 더 많이 의식했기 때문이다.[6]

아무튼 학업성취도 평가 성적이 안 좋게 나오면, 이 모든 책임을 교장과 해당 학년 교사가 뒤집어써야 했다. 특히 기초 미달율이 높은 경우, 교육청 차원에서 학교에 압박을 하게 되는 등, 학교에 가해지는 부담이 매우 높아진다. 그래서 국가수준 학업성취도 평가의 결과는 학교 평가와 직결된다.


7.2. 거부 교사 엄벌[편집]


위의 맥락 때문인지 학업성취도 평가를 아예 거부하는 교사가 등장한 모양이다. 하지만 학업성취도 평가든 중간·기말고사든 정해진 평가를 제때 시행하지 않으면 원칙적으로 위반 사항에 해당하기 때문에 감사에 걸린다.

2008년 교육과학기술부가 국가수준 학업성취도 평가에 반대하는 학생들에 대해 시험를 치르지 않게 한 교사 7명에 대해 파면을 요구했고, 해당 교육청인 서울특별시교육청이 그 요구를 받아 교사를 해임한 사건이 있었으나 소송끝에 2011년 3월에 해임 무효 판결이 대법원에서 확정됨에 따라 해당 교사 7명이 모두 복직하였으며, 2013년 밀린 임금에 대한 소송에서도 승소하여 밀린 임금도 받았다.

2010년에는 전남교육청에서 국가수준 학업성취도 평가에 반대하여 시험감독을 거부한 교사에 대해 낙후지역인 섬 지역으로 강제 전보시켜 물의를 빚었다. 관련기사 2011년에도 충북교육청에서 국가수준 학업성취도 평가에 반대해 체험학습에 동참하고자 연가를 낸 교사 4명을 감봉 조치했다.


7.3. 폐지 후 학력 저하 문제[편집]


파일:기초학력 미달 학생 비율.webp
그러나 교육부 박백범 차관기부터, 특히 코로나바이러스감염증-19 전 세계 확산을 계기로 학생들이 원격수업을 받으면서 국가수준 학업성취도 평가 폐지가 기초학력 미달의 주 원인이 되어 대체할 방법이 없다는 문제점이 부각되었다.

교육계에서는 대책 마련을 촉구하고 있으나 박 차관은 학부모 자원봉사로, 정종철 차관기에서 외주 기간제 교사[7]를 통해 충분히 극복할 수 있다고 책임을 미루기 급급한 실정이다. 특히 정 차관기 2000명의 기간제 협력교사를 학교에 투입하다고 공표하여 정규 교직원을 확충해야 한다는 교원단체의 반발을 샀으나 암묵적으로 무시한 채 시행하여 외부 인력이 들어와 내부 인력과 협조가 잘 안되어 불화가 잦은 부작용이 생기는 등 이전보다 교육 환경이 더 악화되었다.


8. 여담[편집]



8.1. 유용성[편집]


사실 고등학생이라면 잊을 만 하면 칠 전국연합학력평가도 비슷한 기능을 해서 현재 학력 측정 용도로 쓸 수 있다. 중위권 학생들의 실질적인 성적 분석을 할 수 있다는 점에서 교육계나 선생님들도 전국연합학력평가보단 이 시험의 데이터를 적극 활용하는 건 덤이다.

즉 학생들이 3년 간 치르는 학력평가 데이터는 평가원에도 들어가 여러 가지 업무에 참고 자료로써 유용하게 쓰인다. 따라서 대체용으로 충분히 기능할 수 있다. 변별력을 위한 시험이 아니라 중위권에 최적화된 시험이라서 과거 몇몇 학교는 이 성적을 지필평가로 대체하거나 수행평가 일부 점수로 반영하기도 했다.

수능 대비 실전모의고사라는 이미지가 이미 정착되어버린 바람에 덜 알려졌지만 엄연히 학생들의 현재 학력 측정 목적도 가진 시험이다. 성적표에 국어, 수학, 영어 한정으로 부족한 부분, 영역[8]별 점수와 평균, 보충 학습이 필요한 문항 등이 적혀지는 이유가 바로 이것이다.


[1] '일제(日帝) 강점기'의 '일제'와 동음이의어인 탓에 그로 인한 부정적 이미지가 연상되는 효과를 지니기 때문. 2023년 재시행 관련 기사에서도 일본의 잔재라는 식의 댓글을 종종 볼 수 있다. 당연히 이 시험이 일제의 잔재라는 건 터무니없는 소리이다.[2] 참고로 사회와 과학은 전체 평가 시절에도 표집 평가로 진행되었다.[3] 한편 학업성취도 평가의 문제가 아무리 쉽다고 한들 지난 1년치 범위가 학생 처지에서 다소 부담이 되는 측면도 있긴 하다. 내신이나 학생부에 남는 성적도 아니기에, 내신 성적 위주의 수시를 노리는 학생 처지에서는 전국연합학력평가와 함께 이 시험에 그다지 의미 부여하는 학생은 없다. [4] 1993년생, 빠른 년생으로 입학한 1994년 1~2월생. 고입시험에 낙방해서 유급당한 1992년생.[5] 2000년생이 마지막이다.[6] 사실 농어촌 지역은 오히려 이런 점을 잘 알고 있어서 생각보다 큰 유난을 떨지 않았던 편이다.[7] 학부모 입장에서 아이 교육을 교육부가 과외 교사에게 맡기는 것이나 마찬가지인 발언을 한 것.[8] 예시로 수학의 계산, 이해, 추론, 문제해결이 있다.