이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 통일반대론 (문단 편집) == 논의의 역사 == 첫 남북정상회담이 열렸던 김대중 정부 때만 해도 좌우파를 막론하고 한국사회의 통일반대론은 소수 의견에 불과했다. 그러나 시간이 흘러 분단 이전의 역사를 경험한 세대가 속속 퇴장하면서 민족주의적 관점에서 통일의 당위성이 약해졌고, 전통적인 우파 관점에서도 "북진통일로 이북 동포를 공산주의로부터 해방시키자!"식의 주장도 있으나 "빨갱이들과 상생하기 싫다!"식의 주장도 나오게 되었다. 게다가 김대중-노무현 정부 시기의 화해 분위기에도 불구하고 북한의 도발로 크고작은 남북간의 무력충돌이 끊이지 않자, 이후 들어선 이명박 정부 집권기에는 젊은층을 중심으로 북진통일만이 아니라 통일에 대한 비관적인 견해가 생기게 되었다. [[http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2019060700713&Dep0=news.google.com&utm_source=news.google.com&utm_medium=unknown&utm_campaign=news#Redyho|기사 링크]] 2019년, 한국보건사회연구원의 조사결과에 따르면 통일문제와 경제문제 중 하나를 골라서 해결해야 한다면 '''[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001543810|국민 10명 중 8명, 통일 대신 경제를 택하겠다]]'''고 한다. 또 응답자 절반 이상이 반드시 하나의 국가를 이룰 필요는 없다고 답했으며, 통일을 위해서라면 조금 못살아도 된다고 물었을 때 동의한다는 의견은 17.12%에 그쳤다. 여론으로 운영되는 민주국가에서 자신의 삶을 희생하면서까지 통일을 택할 사람들이 많지 않다면 통일은 불가하다. 결국 통일찬성 여론을 끌어올리려면 당장 국민들이 통일의 열매를 맛볼 상황이 조성되어야만 하지만, 북한이 너무 못살아서 현실이 녹록지 않다.[*사실 이건 모든 결과물을 종합한 의견이라고 하기엔 무리가 많은 자료다. 그러나 통일이 나중을 위해 필요한 부분이지 빠른 시일 내에 통일해야 한다는 의견은 대단히 적다. 즉 통일이라는 것 자체가 추상적인 목표가 된 것이다. 그래서 [[남북연합]]을 지지하는 사람들, 약간 물러서서 현실이 어떻든 평화공존 상황을 지지하는 사람들은 거진 막대한 수준으로 들어가는 [[국방비]]를 줄일 수 있고, 왕래에 지장이 거의 없는 상황을 원한다.] 일단 최상의 결과를 가정해도 최소 수십년간은 정착기라서 대혼란과 삶의 질 악화를 피할 수 없어 심지어 통일찬성론자인 노무현-문재인 대통령도 '선 평화, 후 통일' 기조를 밑바탕에 다지는 쪽이다. 문정인 청와대 특보가 설명하길 [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20190112003900001|평화없는 통일은 전쟁이나 정변인데, 이에 따른 엄청난 부수적 비용은 바람직하지 않다는 것]]([[2019년]] [[뉴스]], [[문재인]] 정권에서 나온 말이다.)이라고 한다. '''북한에 그나마 우호적인 정부조차''' 통일에 대한 비용 우려로 통일을 미뤄두려는 판국에, 하물며 북한에 그다지 우호적이지 않은 사람들은 한발 더 나아가 '통일반대'를 외칠 법도 하다. '잃을게 없으면 용감하다'는 말이 있는데, 잃을게 많으면 몸을 사리게 된다. 현 세대의 한국인들에겐 통일해서 얻을 이점보다 리스크가 아주 크다는 점이 통일을 꺼리는 모태가 된 것이다. 민족주의자들은 민족과 국가를 우선시하는 만큼 공동체에 대한 인식이 존재한다. 하지만 현대의 한국인들은 공동체에 대한 관점은 과거에 비해 줄어들었고 개인의 자유와 인권, 행복추구권을 중시하는 유럽 개인주의가 결합한 개인주의 성향이 늘고 있는 관계로 본인의 만족과 성취감을 위해서 해외로 이주해서 사는것에 대해 거부감이 과거에 비해 줄어들었다. 개인의 이익을 추구하는 사람들이 늘어난 것이다. 이들에게는 북한이 [[우리민족끼리]]를 외치며 우리는 반미, 반일의 쇄국정책, 거기서 더 나아가서 완벽에 가깝게 순결한 한민족을 유지하고 있다는 지나친 자부심을 가지는 북한의 정치선전이 설득력 있게 들리지 않는다. 대표적 통일 지지자인 [[유시민]][* 학생운동가 출신이며, [[참여정부]]에서 [[보건복지부]] [[장관(대한민국)|장관]]을 지냈다.] 작가도 계속 입장이 바뀌어서 2020년 ~ 2021년에 이르러선 [[https://m.youtube.com/watch?v=5c5_07gtfV0|#]] 이런 정도까지 도달한 걸 볼 수 있다. 또한, 2020년대 들어 인도의 급부상[* 2010년대는 중국의 시대였다면, 2020년대는 인도의 시대가 될 것이라는 전망이 나오고 있다. 원래 중국이 컸던 것도 미국의 버프 덕분이었는데, 중국이 너무 커지고 위협적으로 나오자 미국이 중국 견제를 본격화하며 인도에게 버프를 주는 방향으로 선회했기 때문이다. 실제 2020년 2월 트럼프가 인도에 방문해서 극진한 환대를 받았는데, 트럼프의 연설이 자못 의미심장하다. 인도가 급성장 중인데 미국은 이를 적극 지원하겠다고 선언했다. 인도의 성장을 세계의 모범사례라고 하며 '''더욱 감동적인 것은 인도인 여러분들은 이같은 성취를 민주주의 국가, 평화애호 국가로서 달성했다는 사실'''이라고 언급했는데, 이는 공산독재국가이자 군사력으로 주변국을 위협하고 있는 중국을 겨냥한 것이다. 마치 '테크노 골리앗' [[최홍만]]을 견제하기 위해 '원조 골리앗' [[김영현]]에게 힘을 실어주는 것과 마찬가지. 이코노미스트에서는 이전부터 21세기의 대결은 중국과 인도라고 했는데, 무엇보다 인도의 최대 장점은 '''세계에서 가장 큰 민주국가'''라는 점을 꼽았다. 일단 단기적으로 경제성장에는 독재가 유리하지만, 민주화라는 허들을 넘어야 하며, 넘지 못하면 한계에 부딪힐 수 있다. 실제 과거 미국이 중국과 수교를 맺을 때 희망을 걸었던게 중국이 시장경제를 도입하면 자연스레 민주화가 될 것이라는 것이었으나, 안타깝게도 중국은 발전된 AI기술로 국민통제를 강화하고 있다. 하지만 인도는 경제 성장은 더디나 민주주의 기반을 깔고 있기에 안정적으로 성장이 가능하다. 마치 한국에서 공무원이 인기없다가 IMF터지며 안정적인 직업이란 장점으로 선호도가 높아진 것과 마찬가지랄까.]에 의해 남북통일을 하더라도 강대국이 되지 못할 가능성이 있다는 전망도 나오고 있다. 여담이지만 1951년 한국전쟁 중 [[http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=912915|이영진 충청남도지사의 건의로 대전 천도 이야기가 나오기 시작하여, 국회에서 천안 출신 김용화 의원 외 58명이 제출한 ‘대전 임시천도에 관한 대정부 건의안’이 재석 116명 중 찬성 60, 반대 32표로 가결]]되었으나, [[이승만]] [[정권]]의 거부로 무산된 바 있다. 이도 통일반대론의 일종이라고 볼 수 있는데, 실제로 [[6.25 전쟁/대체역사#s-7|6.25 전쟁 이후로 수도를 휴전선에서 멀리 떨어진 대전으로 옮겼다면]],[* 대전은 남북한 전체에서는 남쪽에 치우친 위치이지만, 남한만 두고 봤을 때는 남한 웬만한 곳은 3시간 정도면 이동이 가능한 그야말로 중심지에 위치해있다.] [[대전광역시]]가 대한민국의 공식 수도라는 이미지가 굳어져 서울로의 환도가 힘들어지고 지금보다는 통일반대론이 별 저항 없이 먹혔을 가능성이 높다.[* 비슷한 이유로 [[콘라트 아데나워]]가 [[프랑크푸르트]]를 서독의 수도로 삼는 것에 대해 반대한 바 있다.] 이렇게 되면 서울은 [[후에]]처럼 몰락하고 [[충청도]]와 [[전라북도]]가 지금보다 더 발전했을 가능성이 높다. 사실 남한이나 [[사우디아라비아]], [[스페인]]처럼 국토 형태가 [[단괴국|원이나 정다각형에 가까운 경우]]에는 수도를 가급적이면 중심에 두는 것이 국민 통합에 유리하다. 대표적으로 [[리야드]][* 도시 역사로만 따지자면 [[메카]]와 [[메디나]]가 리야드보다 더 역사가 긴 도시이다.]나 [[마드리드]]가 비교적 국토 중앙에 위치해 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기