이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 탈학교론 (문단 편집) === 비판 === Pivateau는 일리치에 반대하는 입장을 4가지 유형으로 나누었다. * 일리치의 기지에는 경의를 표하지만 단순한 신들린 예언자에 지나지 않는다고 보는 입장. * 공상가의 광기에 불과하다는 입장 * 악한이라는 입장 * 일시적 유행이라는 입장 Pivateau는 제도로부터 해방된 후의 학교에 회의적이고 비판적인 입장을 보이고 있다. '초등교육에는 의무적인 학교교육이 있어야 한다. 교사가 전혀 존재하지 않을 수 없다, 학습평가의 방법으로도 시험이 자취를 감출 수는 없을 것이다.'라는 관점에서 일리치가 현재-미래 사이의 과도기에 대한 인식이 없다는 것이다. Lister는 탈학교론자들 (굿맨, 라이머, 일리치 등)이 '위대한 아메리카 환상 기계' (great [[아메리칸 드림|american dream]] machine)의 산물이라고 비판하였다. 경험적 실증성과 구체적인 대안을 결여하고 있기 때문에 실천 불가능한 비판에 불과하다는 것이다. 일리치는 학교의 사회구조 재생산 기능을 비판하고 있지만, 리스터가 볼 때는 학교가 없으면 더 심해질지도 모르기 때문에 그렇게 무턱대고 행동해서는 안 된다. 예를 들어, 학교가 없는 사회에서 권력있는 자가 직업을 친척, 친구에게 물려주면 어떡하냐는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기