이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 영어/문법/구식문법 (문단 편집) ==== 반론 ==== 위 서술 역시 편향된 서술로 일부 영어학자들이 보면 질색할 수 있는 내용이다. be동사나 than 이후에 목적격이 나오는 표현은 위 문단에서도 인정하듯 원래는 명백하게 틀린 문법이었다. 19세기 뿐만 아니라 20세기 중반까지만 해도 미국에서는 이것은 틀린 문법이라 명백하게 지적했다. 하지만 be 동사 이후 목적격을 쓰는 잘못된 영어가 못배운 사람들을 중심으로 확산되어 갔고, 이것이 기성세대에 대한 반항을 키워드로 했던 대중매체를 통해 급속히 확산되면서 대세가 되어 갔던 것. 이런 잘못된 문법적 표현이 대세가 되자, 어쩔 수 없이 어법에 맞지 않음에도 불구하고 용인되는 표현으로 바뀐 것이다. 지금도 나이 있는 학자나 고급 영어를 한다고 자부하는 미국인들은 여기에 거부감을 가지고 있는 경우가 있다. 2000년대 현재에도 상류층이나 지식인 계층에서는 주격 보어 자리에 목적격이 아닌 주격을 사용하는 사람들이 존재한다. 또 다른 사람들이 그렇게 하니까 튀지 않으려고 목적격을 사용하긴 하지 원래 옳은 표현은 주격이라는 인식을 가진 사람들도 생각보다 많이 존재한다. 드라마나 영화에서도 고증이 중요해짐에 따라 사극에서 주격 보어 자리에 목적격이 아니라 주격을 사용하는 경우가 늘어가면서 젊은이들 사이에서도 오히려 이런 구식의 바른 표현에 익숙해져가는 현상마저 벌어지고 있다. 주격 보어 자리에 목적격이 오는 비논리적인 현상을 설명하려는 문법적 시도도 있다. 하지만 이러한 문법적 설명은 눈가리고 아웅에 불과하다는 시각도 여전하다. 지금 관점에서도 문법적으로 be동사나 than 이후에는 당연히 주격이 오는 것이 논리적으로 더욱 당위성 있는 설명이다. [[분류:영문법]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기