이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 신문 (문단 편집) == 한계 == 신문을 보는 좋은 방법으로 '보수적 언론사 신문과 진보적 언론사 신문을 동시에 하나씩 보는 것'이라는 조언도 한때 있었다. --그렇다고 [[뉴스타운]]이랑 [[자주시보]]를 같이 보진 말자.-- 예를 들자면 일반적으로 [[조중동]]은 보수적인 성향이 강하며, [[한경오]]는 진보적인 성향이 강하다는 인식이 있다. 많이 양보해서 중도적인 성향의 신문을 보는 것까지도 용인되었다. 그러나 이런 방법에도 한계는 분명해지고 있는 형편이다. 왜냐면 신문이 아무리 대중의 눈의 역할이라지만 언론사 사주나 주주의 의지나 성향에서 자유로울 수 없고, 신문이 가진 정치적 지향에 따라서 팩트 자체를 왜곡하는 일도 비일비재하며, 재벌이나 대기업 등의 광고주의 압력, 혹은 [[삼성 장충기 문자 청탁 사건|광고주들과의 타협]]에 따라서 기사 하나도 다른 관점에서 쓸 수 있고, 한가지 사실을 보도할 때도 이러한 다양한 요소에 따라 사실을 담는 것의 많고 적음이 달라지기 때문이다. 일례로 [[삼성 장충기 문자 청탁 사건]]에서 나타나 듯이 언론과 대형 광고주의 결탁, 또는 언론이 광고주나 언론사 사주에게 종속되는 현상은 심각한 문제이다. 단적으로 2018년 기준으로 종이 신문 매출 중에서 독자에게 종이 신문을 팔아서 얻는 수입의 비중은 전체 수입의 12.4%에 불과하지만, '''광고 수입은 59.9%'''나 된다. 신문사는 신문 경영적 측면에서 구독자를 신경 쓸 이유가 거의 없으며, 설령 구독자가 없다 하더라도 --구독자가 없는 신문에 광고를 내려는 광고주는 드물겠지만-- 신문은 광고 수입을 통해 얼마든지 돈을 벌 수 있는 구조이다. 이런 이유 때문에 대형 광고주는 광고 집행이라는 무기를 통해 신문 보도나 논조에 얼마든지 직간접적인 압력을 가할 수 있게 되었으며, 이런 현상은 보수 언론과 진보 언론을 막론하고 발생한다.[* <2018 신문산업 실태조사>, 한국언론진흥재단] [[파일:slPfxVC.jpg]] [[이명박 정부]] 시기 [[4대강 정비 사업]]을 비판하는 기사를 1면 헤드라인으로 실으면서 정작 '''1면 광고로 4대강 사업 홍보 광고'''를 내놔서 [[내로남불]], [[이중잣대]]로 비판받았던 [[한겨레]]의 예시. 광고 수입을 위해 통일성을 버린 모습이다. 이렇게 언행불일치를 시전하게 되면 스스로 신문의 신뢰도를 깎아먹는 짓이 되어버린다. 과거 한 때는 보수와 진보의 언론을 동시에 접하면 균형감각을 가질 수 있다는 제안이 상식으로 통용되었으나, 이른바 Post-Truth(탈진실) 시대인 21세기에 와서는 언론학에서도 이런 잣대를 폐기한 지 오래이어서, 일련의 원칙들마저도 구시대적 잣대가 되고야 만 것이다. 이 때문에 뉴스의 경우처럼, 신문을 보지 않거나 일부러 멀리하는 사람도 늘고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기